鄭州繼飛機(jī)電設(shè)備有限公司

質(zhì)量可靠的變頻柜-河南變頻柜-繼飛機(jī)電 ：

1. DCS是一種“分散式控制系統(tǒng)”，而PLC只是一種(可編程控制器)控制“裝置”，兩者是“系統(tǒng)”與“裝置”的區(qū)別。系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)任何裝置的功能與協(xié)調(diào)，PLC裝置只實(shí)現(xiàn)本單元所具備的功能.

2. 在網(wǎng)絡(luò)方面，DCS網(wǎng)絡(luò)是整個(gè)系統(tǒng)的中心，和利時(shí)公司的MACS系統(tǒng)中的系統(tǒng)網(wǎng)采用的是雙冗余的100Mbps的工業(yè)以太網(wǎng)，采用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議TCP/IP。它是安全可靠雙冗余的高速通訊網(wǎng)絡(luò)，系統(tǒng)的拓展性與開放性更好.而PLC因?yàn)榛旧隙紴閭€(gè)體工作，其在與別的PLC或上位機(jī)進(jìn)行通訊時(shí)，所采用的網(wǎng)絡(luò)形式基本都是單網(wǎng)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)協(xié)議也經(jīng)常與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不符。在網(wǎng)絡(luò)安全上，PLC沒有很好的保護(hù)措施。我們采用電源，CPU，網(wǎng)絡(luò)雙冗余.

3. 3. DCS整體考慮方案，操作員站都具備工程師站功能，站與站之間在運(yùn)行方案程序下裝后是一種緊密聯(lián)合的關(guān)系，任何站、任何功能、任何被控裝置間都是相互連鎖控制， 協(xié)調(diào)控制;而單用PLC互相連接構(gòu)成的系統(tǒng)，其站與站（PLC與PLC）之間的聯(lián)系則是一種松散連接方式，是做不出協(xié)調(diào)控制的功能。

4. DCS在整個(gè)設(shè)計(jì)上就留有大量的可擴(kuò)展性接口，外接系統(tǒng)或擴(kuò)展系統(tǒng)都十分方便，PLC所搭接的整個(gè)系統(tǒng)完成后，想隨意的增加或減少操作員站都是很難實(shí)現(xiàn)的。

5. DCS安全性：為保證DCS控制的設(shè)備的安全可靠，DCS采用了雙冗余的控制單元，當(dāng)重要控制單元出現(xiàn)故障時(shí)，都會(huì)有相關(guān)的冗余單元實(shí)時(shí)無擾的切換為工作單元，保證整個(gè)系統(tǒng)的安全可靠。PLC所搭接的系統(tǒng)基本沒有冗余的概念，就更談不上冗余控制策略。特別是當(dāng)其某個(gè)PLC單元發(fā)生故障時(shí)，不得不將整個(gè)系統(tǒng)停下來，才能進(jìn)行更換維護(hù)并需重新編程。所以DCS系統(tǒng)要比其安全可靠性上高一個(gè)等級(jí)。

6. 系統(tǒng)軟件，對(duì)各種工藝控制方案更新是DCS的一項(xiàng)基本的功能，好一點(diǎn)變頻柜，當(dāng)某個(gè)方案發(fā)生變化后，工程師只需要在工程師站上將更改過的方案編譯后，執(zhí)行下裝命令就可以了，下裝過程是由系統(tǒng)自動(dòng)完成的，不影響原控制方案運(yùn)行。系統(tǒng)各種控制軟件與算法可以將工藝要求控制對(duì)象控制精度提高。而對(duì)于PLC構(gòu)成的系統(tǒng)來說，工作量極其龐大，首先需要確定所要編輯更新的是哪個(gè)PLC，然后要用與之對(duì)應(yīng)的編譯器進(jìn)行程序編譯，后再用專用的機(jī)器（讀寫器）專門一對(duì)一的將程序傳送給這個(gè)PLC，在系統(tǒng)調(diào)試期間，大量增加調(diào)試時(shí)間和調(diào)試成本，而且極其不利于日后的維護(hù)。在控制精度上相差甚遠(yuǎn)。這就決定了為什么在大中型控制項(xiàng)目中（500點(diǎn)以上），基本不采用全部由PLC所連接而成的系統(tǒng)的原因。

7. 模塊：DCS系統(tǒng)所有I/O模塊都帶有CPU，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)采集及輸出信號(hào)品質(zhì)判斷與標(biāo)量變換，故障帶電插拔，隨機(jī)更換。而PLC模塊只是簡(jiǎn)單電氣轉(zhuǎn)換單元，沒有智能芯片，故障后相應(yīng)單元全部癱瘓。

這個(gè)我本行。

西門子PLC博大精深，模塊化理念深入理解。全系列，很全。200，300，400系列，smart系列，河南變頻柜，高中低檔，總是一款適合你。封裝功能太偉大了。

日本plc，三菱，歐姆龍都用過。

歐姆龍是找歐洲人寫的軟件，完全歐系化。

三菱plc，古董級(jí)，經(jīng)典級(jí)。很好，很工匠，傾注了倭人的智慧，上世紀(jì)九十年代的一方霸主。

說了好的，再來反轉(zhuǎn)吧。三菱plc，fx，q系列，很老土，函數(shù)調(diào)用搞得垃圾，抱著幾十年前的經(jīng)典，啃老吃老本。界面不友好，調(diào)用功能雞肋，伺服系統(tǒng)故弄玄虛。

日本人電子做的真心不錯(cuò)，至于軟件，這個(gè)真心不適合他們。

個(gè)人認(rèn)為德系的結(jié)構(gòu)性，嚴(yán)謹(jǐn)性要高。從輸入語句就可以看出來了，而日系的方便、快捷，語句輸入光靠鍵盤就可以完成。

主動(dòng)來答一下～～

做非標(biāo)工程設(shè)計(jì)的～

用過日系TMEIC和德系西門子（大中?。?/p>

個(gè)人認(rèn)為（一定是個(gè)人認(rèn)為?。?！這玩意就跟相親似的，王八看綠豆，一個(gè)人一個(gè)看法）：

一，兩者在數(shù)據(jù)處理速度和能力上沒啥區(qū)別（前提是同等水平下的PLC）；

二，日系PLC更多選用NPN型I/O數(shù)字量，德系更多選用PNP型；

三，TMEIC硬件不外賣（這個(gè) ）軟件不外賣，德系全都散貨；

四，德系容易上手，日系更有邏輯！先說這些，對(duì)的打勾，錯(cuò)的打叉！

編程習(xí)慣和思維方式稍有不同，用習(xí)慣了西門子的PLC，用三菱的稍稍有點(diǎn)反應(yīng)不過來....

常用的功能是一樣的。歐美系的一般是PNP型

日系一般是NPN型

這點(diǎn)在做伺服和步進(jìn)控制時(shí)需要注意。

三菱、歐姆龍、西門子 語法不同

語法吧

語言順序不同 。日本的plc語言習(xí)慣和我們接近。

PLC用得人很多，LabVIEW相對(duì)少點(diǎn)。

也許你這2個(gè)都會(huì)，或者都像學(xué)會(huì)，或者想試試自己不會(huì)那個(gè)。

但是，帶你的師父會(huì)哪個(gè)？你讓他用他不熟悉的給你做實(shí)驗(yàn)？

就算是科研單位，也要考慮以后科研成果轉(zhuǎn)化為商品的動(dòng)力。

而且，PLC廠家眾多，稍微修改就能更換替代。

而NI的LabVIEW只此一家，更換風(fēng)險(xiǎn)巨大。

實(shí)習(xí)的話，你可以兩個(gè)都玩玩，自己玩，就當(dāng)練手了。

多學(xué)點(diǎn)沒壞處，但是你實(shí)習(xí)的地方人家可不會(huì)跟你說這么多‘規(guī)則’。

首先labview是可以與PLC通信的；

再者，我來談一下自己對(duì)PLC與Labview平臺(tái)的理解。

PLC與Labview分別有自己適用的范圍：PLC一般用于大批量分布式多點(diǎn)控制交互，這種情況下，在工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)用的較多；一般使用PLC的場(chǎng)合要求的速率不是非常高，但是“結(jié)點(diǎn)”非常多。由于PLC天生的優(yōu)勢(shì)（其實(shí)也是天生的劣勢(shì)），基于輪詢掃描式的工作方式，使得拓展非常方便；但是帶來了另外一個(gè)問題，速率受限。

據(jù)說Beckoff有設(shè)備可以掃描到200KHZ/s，但這種屬于高duan系列了。

平時(shí)我們說Labview，其實(shí)指的不是Labview這個(gè)軟件，一般情況下，我們指的是：基于Labview的這個(gè)軟件平臺(tái)和基于這個(gè)軟件生態(tài)環(huán)境下的硬件平臺(tái)。

如果使用Labview配合NI主推的產(chǎn)品線，如果加上FPGA，120MHZ/s的掃描速率都不算啥，我現(xiàn)在做的一個(gè)項(xiàng)目：每臺(tái)PXI機(jī)箱4塊板卡，每塊板卡4個(gè)通道（AI，16位），每個(gè)通道120MS/s。實(shí)時(shí)采集、實(shí)時(shí)積分，緩存流盤（同時(shí)里面增加矩陣運(yùn)算）。這種情況下，就體現(xiàn)出NI產(chǎn)品線的優(yōu)勢(shì)。不過，這個(gè)帶來了額外的學(xué)習(xí)成本和價(jià)格。上面有人回答誰是主流的問題，深耕新作變頻柜，其實(shí)PLC與Labview是兩個(gè)并行的東西，都有自己擅長(zhǎng)做的事情；只不過他們之間的應(yīng)用有交叉。在不同的應(yīng)用領(lǐng)域，兩者的擅長(zhǎng)程度也不同。

如果你非要說萬用表相對(duì)示波器是主流，質(zhì)量可靠的變頻柜，我也無話可說。

1.你是實(shí)習(xí)，請(qǐng)收起“你認(rèn)為”三個(gè)字。免得給用人單位留下“不知天高地厚”的感覺。因?yàn)榧夹g(shù)方案的確定者，至少比你專業(yè)。

2.誰告訴你LABVIEW就一定能減少工作量？考慮下路徑依賴和遷移成本先。你準(zhǔn)備因?yàn)槟愕南敕?，然后叫?xiàng)目組所有人放棄所有已有的庫(kù)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)，從頭開始LABVIEW？

3.研究所，并不一定是干研究工作，成果轉(zhuǎn)換或者直接就是簽協(xié)議做OEM設(shè)備才是收入的大頭。所以，你用labview搗鼓出一個(gè)東西來，人客戶根本就不要，人家會(huì)說，我要：西門子，三菱，歐姆龍等等，因?yàn)榭蛻羰遣欢@個(gè)的。

4.工控領(lǐng)域和IT或者電子不一樣，追求的目標(biāo)不是新，而是可靠。西門子200系列PLC上市的時(shí)間，比你的年紀(jì)還大，至今還在用。

5.LABVIEW推廣da的問題就是，太封閉，這個(gè)平臺(tái)下積累的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，切換到行業(yè)上，根本一點(diǎn)用都沒有，而不像PLC，編程語言和算法，大多遵循IEC 61131，這家你做了項(xiàng)目，PLC換型對(duì)你影響不大。

6.從你描述的方案來看，這個(gè)項(xiàng)目應(yīng)用duo到速度環(huán)，而且肯定是已有一臺(tái)原理性的PROTOTYPE，現(xiàn)在加數(shù)量，加要求而已。照著以前的做就好，50軸集成到一臺(tái)設(shè)備上的大項(xiàng)目，也許你以后就接觸不到了。

要我說，這個(gè)項(xiàng)目直接上單片機(jī)足夠了。就是個(gè)rs232和驅(qū)動(dòng)通訊而已。plc都沒必要。

界面的話，直接丟個(gè)串口調(diào)試助手給他們用就行了。

一不給錢，二不用管維護(hù)，三又不是老板硬性指標(biāo)任務(wù)。玩玩兒就好。

labview不是不可以，而是這么多串口。。。我就問問，打算怎么接電腦上？

曾經(jīng)我在做碩士課題的時(shí)候，也想用LABVIEW，結(jié)果被導(dǎo)師無情的封殺了。

我不知道為什么LABVIEW這么牛B的工具，為什么得不到大家的關(guān)注。

當(dāng)然，無可否認(rèn)，LABVIEW強(qiáng)大的地方在于他的圖形化編程

而在硬件方面，PLC這種架構(gòu)，確絕dui是工控領(lǐng)域中的主流